斯图加特的后场出球链条，起点通常是门将努贝尔和中卫安东之间的短传。一旦对手把压迫线推到禁区弧顶附近，这条链条就会被迫改道，或者直接变成努贝尔的长传解围。客场环境下压力会被放大，主队球迷的声浪会干扰后场球员之间的呼喊，边后卫前插的时机也更容易犹豫。斯图加特能不能在这种比赛里稳住阵型，看的不是前场球员的临场发挥，而是后场几个人能不能在接球前就把下一步想清楚。
一、高位压迫针对的是中卫持球
对手压迫斯图加特时，最先被盯上的往往是持球中卫。安东拿球后如果找不到向前的中场接应点，就只能横传给搭档或者回敲努贝尔，这两条线路都会让整体阵型被迫后撤。压迫方要的就是这个效果，因为斯图加特一旦整体退到自己半场三十米区域，中场球员之间的纵向距离就会被压缩。
施蒂勒习惯背身接球后快速转身，这个动作在对手贴身时容易被断，因此他更常选择一脚出球给边路。边后卫收到的球往往已经靠近边线，活动空间有限，接下来要么强行向前直塞，要么只能回传重新组织，两个选择都会消耗一次进攻机会。
如果对手的压迫只集中在一条边路，斯图加特还有转移球权这条出路。中卫横向传给另一侧的自由人，再由那名球员向前推进，是绕开局部压迫最直接的办法。但这项操作对传球速度要求很高，一旦横传力量偏大或者方向偏正，对手的边锋就有机会在接球瞬间完成抢断。
二、门将参与出球是双刃剑
努贝尔的脚下技术在门将里属于中上水平，他面对压迫时不会第一时间开大脚，而是习惯先用假动作观察对手的逼抢方向。这个习惯在主场能帮他找到出球线路，在客场却可能因为对手逼抢更果断而变成风险，只要他多带一步，对手的前锋就能封住他传向中卫的线路。
门将长传找边翼卫这条线路的成功率并不稳定。斯图加特的边翼卫身高和对抗能力都不算突出，争顶成功率有限，因此努贝尔起大脚之后，球权往往很快回到对手脚下。更麻烦的是，长传发动时中场已经前压准备接第二落点，一旦第一落点被对手抢到，中场身后就会暴露出一段没有保护的走廊。
正因为存在这种风险，努贝尔在客场的出球选择往往比主场更保守。他会更多地把球交给离自己最近的中卫，而不是尝试穿透对手中场的直线传球。保守本身没有错，但连续几次短传会让对手的压迫线越压越高，最终逼得努贝尔只能再次起大脚。
三、边路出球决定阵型能推多高
斯图加特的进攻宽度主要靠边翼卫拉开，因此后场出球能不能顺利交到边路，直接影响阵型能推多高。如果中卫能把球准确地送到底线附近的边翼卫脚下，球队就能在对手半场形成局部的人数优势。反过来，如果边路出球线路被提前封住，斯图加特就只能从中路强行渗透。
边翼卫接球后的处理方式很关键。他们如果选择回传，中卫就得重新组织一次出球，消耗的时间和体力都会让球队的推进节奏变慢。如果他们选择带球内切，中场球员就必须及时前插补位，否则球权一旦丢失，整条边路会处于无人回防的状态。
对手常用的办法是让边锋回撤盯防边翼卫，同时让中场球员切断中卫和边翼卫之间的横向传球。这样一来，斯图加特的后场出球就被挤到中路一个狭窄的通道里。能否在这种局面下找到第三人接应，考验的是中场球员的无球跑动意识，而这一点恰好是斯图加特本赛季起伏比较大的地方。
四、丢球后的反应决定阵型稳不稳
后场出球失误之后的前五秒，往往决定斯图加特这场比赛的整体走向。如果丢球地点在边路，离球最近的球员需要立刻上前干扰对手的第一脚传球，为中卫和门将争取回位时间。如果丢球地点在中路，回追的优先级要交给中场而不是后卫。
斯图加特本赛季在客场丢球后，阵型回缩的速度比主场慢，这和球员在场上的沟通效率有关。主场时努贝尔可以大声指挥中卫站位，客场时噪音会盖掉大部分喊话，球员更多要靠眼神和手势判断对方的意图。这种沟通成本不会写在数据栏里，却实实在在影响着丢球之后球队能不能迅速恢复成两条防线。
如果丢球后阵型迟迟收不回来，斯图加特的中前场球员就会陷入进退两难的处境。继续留在前场等反击，身后空当会被对手直接利用，全部回撤支援防守，麻将胡了又会把进攻主动权彻底交出去。这种两难在客场比赛中出现得比主场更频繁，因为主队球迷的助威会让对手在抢下球后更有动力继续压上。
斯图加特客场面对高位压迫，真正的考验不在前场能不能进球，而在后场几个人能不能在压力下把球送出去。努贝尔的出球选择、中卫的横向转移、边翼卫的接应时机，这三个环节只要有一个环节掉链子，整体阵型就会被对手压得越来越扁。反过来，只要能稳定完成两三次成功的中场渗透，对手的压迫线就会被迫后撤。
这套出球方式能否在客场复制，还取决于对手的压迫强度和裁判对犯规的吹罚尺度。一旦对手发现裁判允许较大身体接触，他们的逼抢动作会更凶，斯图加特后场球员处理球的难度也会随之上升。届时努贝尔们需要的可能不是更华丽的脚法，而是更果断的判断和一两次干净利落的解围。
